La sagesse des foules

L'homme est-il fondamentalement bon ou mauvais? C'est un vieux débat qui continue encore aujourd'hui de susciter beaucoup d'interrogations. On peut philosopher pendant des siècles sur le sujet, ou bien tout simplement regarder autour de soi. Nous avons tous un proche qui donne sans compter, ne s'agace pas à la moindre contrariété, fait preuve d'une joie égale dans ses journées, malgré les difficultés qu'il est amené à rencontrer. Toutes ces facettes, chacun tente de les cultiver. La bonté humaine existe donc bien puisque nous la voyons à l’œuvre chaque jour dans notre entourage ou dans les médias.
Ces facettes positives de l'humanité sont difficilement quantifiables. Mais elle existe tout autant que le nombre incalculable de bénévoles qui s'engagent pour de grandes ou petites causes. Ces derniers montrent activement leur capacité à s'engager, participer, coopérer, contribuer.

La notion d'environnement favorable

L'intelligence collective La Sagesse des foules est un livre écrit par James Surowiecki, publié en 2004, traduit en français en 2008, à propos de l'agrégation de l'information dans les groupes, résultant en décisions qui sont souvent meilleures que celles d'individus isolés du groupe. La Sagesse des foules dresse le constat suivant : perception et résolution d'un problème plus efficaces par une foule que par n'importe quel individu en faisant partie ou non.

Comme exemple, Surowiecki cite une anecdote de 1906 issue du scientifique britannique Francis Galton. Galton - qui croyait fermement à la supériorité des experts sur la foule stupide - se rend à un marché de bétail où un concours a lieu. Il s'agit de deviner le poids d'un bœuf après qu'il a été abattu et « débité ». Galton note plusieurs centaines de paris (787), et découvre que leur moyenne est 1197 livres alors que le poids réel du bœuf est 1198 livres.

Selon James Surowiecki, trois ingrédients permettent de révéler l'intelligence de la foule :

• la diversité : avoir des personnes de divers milieux avec des idées originales ;
• l'indépendance : permettre à ces avis divers de s'exprimer sans aucune influence ;
• la décentralisation : laisser ces différents jugements s'additionner plutôt que de laisser une autorité supérieure choisir les idées qu'elle préfère.

Source : Article Wikipédia sur La Sagesse des foules, James Surowiecki, 2008, Éditions Jean-Claude Lattès.

Le cas Islandais
http://www.internetactu.net/2012/10/09/islande-la-sagesse-des-foules-au-secours-de-la-constitution/

Conclusion : les gens sont fondamentalement bons si on les laisse s'exprimer dans un environnement honnête.