Discussion:Déclaration d'indépendance du cyberspace

Là où La Déclaration d’indépendance du Cyberpespace est à mettre à jour, c’est lorsqu’elle propose un cyberespace politique unifié en miroir inversé du vieux monde, dominé par « les géants fatigués de chair et d’acier ». 

Je ne suis pas d'accord, je pense qu'il faut un dénominateur commun au niveau politique, tout comme il y a le protocole IP pour les ordinateurs ou la déclaration universelle des droits de l'homme. Opter pour aucun dénominateur commun, c'est justement dire oui à la Tour de Babel, c'est dire que rien n'est pareil à quoi que ce soit d'autre, donc qu'aucune solution ne peut convenir à 2 individus ou groupes différents, qu'il faut toujours réinventer la roue car ma roue ne sera pas conforme à ta vision de La Roue, et qu'il faudra un modèle sur-mesure pour toi.

Il ne s'agit pas de créer quelque chose de normatif et castrant, mais de léger et émancipant. Penser adaptation à partir de bases communes (comme l'ADN des êtres humains) plutôt que de faire des trucs disparates et ensuite créer des passerelles branlantes entre les choses ou les personnes.

On peut penser un cyberespace fragmenté mais dont chaque fragment respecte une base minimale commune.

En ligne

Autres documents pour usages complémentaires (en option)

[source audio, théo]

-- RaphaelRousseau

Remarques J-H Addor

P. 39 – Indépendance du cyberespace

Bien dans l’ensemble, jusqu’à p. 41

P. 42 – Indépendance du cyberespace (mini-encadré Barlow)

EFF : on souhaiterait plus d’infos sur ce qu’elle fait, reconnue ou non. Informer et argumenter.

Liens ne fonctionnant pas

http://www.freescape.eu.org/eclat/1partie/Barlow/barlowtxt.html http://www.redherring.com/home/2414

Autorisation de publication

EFF a donné son accord pour l'utilisation de l'image

--Nora 12 septembre 2011 à 15:02 (UTC)