Raison d'être des formats ouverts

Emprisonnement. 

Ne pas dévoiler les formats de fichiers conduit souvent à un
 emprisonnement des utilisateurs dans un logiciel donné : comment opter 
pour un autre logiciel, s'il nous impose de renoncer à tout notre 
existant ? Dans un tel cas, la saine concurrence ne peut plus faire son 
office, et l'on se retrouve contraint de se cantonner à ses anciens
 choix. Seules les qualités d'un logiciel doivent présider à son choix et
 à son adoption, alors que la mise en oeuvre d'incompatibilités relève de 
mesures anti-concurrentielles déloyales.




Pérennité

. Imaginons que l'éditeur de notre logiciel vienne à fermer ses portes,
 emportant dans sa tombe tous les secrets liés au format des fichiers du 
dit logiciel. Il ne s'agit pas de science-fiction, bien des 
organisations ont durement expérimenté une telle situation, à leurs 
dépends. Il reste toujours possible de continuer à exploiter le logiciel 
en l'état, mais il ne faudra plus en espérer de nouvelles versions, donc
 pas d'améliorations, ni de corrections d'anomalies de fonctionnement, pas
 plus que de services de support.




Interopérabilité

. Les utilisateurs ne doivent pas être forcés à utiliser un matériel ou un 
logiciel pour la seule raison que la majorité des autres 
utilisateurs on fait ce choix. Les produits en concurrence doivent 
inter-opérer au travers de standards ouverts.




Liberté d'établir une politique logicielle

. Les utilisateurs (entreprises, associations, institutions) doivent être 
libres d'établir leur propre politique logicielle concernant leurs 
acquisitions et usages. Cette politique ne doit pas leur être imposée de
 l'extérieur.





Références

• La campagne «Sincere Choice» ( http://sincerechoice.org/ ), qui vise à
 donner aux utilisateurs d'ordinateurs un choix sincère. • Netscape open standards guarantee 
http://wp.netscape.com/columns/intranet/open_standards.html • 30 ans de RFC : ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2555.txt • Page d'accueil pour les RFC, standards pour Internet:
 http://www.rfc-editor.org/ • PROPOSITION DE LOI
 tendant à renforcer les libertés et la sécurité du consommateur
et à améliorer la concurrence dans la société de l'information.
(France) :
http://www.assemblee-nat.fr/legislatures/11/pdf/propositions/pion2437.pdf • Rapport Carcenac «Pour une administration électronique citoyenne»
(France) :
http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/jospin_version3/fr/ie4/contenu/22508.htm