Discussion:Google vs Scroogle : Différence entre versions

De Wiki ECOPOL
(info théo)
 
(intentions à revoir.)
 
(2 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
constat:  
+
A faire
 +
 
 +
Intentions envisagées par Théo le 3.09.2011
 +
 
 +
Affamer les abus de position dominante -> titre
 +
 
 +
Il est tout à fait possible d’éviter Facebook et d’autres outils qui servent des intérêts privés et qui utilisent nos données à des fins discutables, c’est plus difficile de ne pas utiliser les services du moteur de recherche leader Google. Parce que même s’il y a d’autres moteurs de recherches, pour l’instant au niveau de la qualité, il y a toute une série d’outils comme les google docs, google agenda où il y a des alternatives mais le degré d’ergonomie et de qualité est pour l’instant en 2010 et depuis une dizaine d’années bien meilleur chez Google qu’ailleurs.
 +
 
 +
Comment admettre qu’il est difficile d’ignorer Google quand on utilise internet sans pour autant donner de la force à google, il y a plusieurs moyens :
 +
- Utiliser le proxy scroogle
 +
 
 +
Fb, linkin, même skype qui sont des logiciels propriétaires, il y a des moyens de contourner.
 +
Comment contourner les mastodontes judicieusement en utilisant quelques exemples tirés de google-watch-
 +
 
 +
La question c’est comment accepter qu’ils soient leaders dans leur marché mais qu’ils le font en défaut éthique de leur donner de la force. La force qu’on leur donne il la détourne pour leur intérêts privés et non pas pour le bien de l’humanité.
 +
 
 +
Skype : il y a des alternatives
 +
 
 +
Quelques constats à intégrer:  
  
 
1. peut pas dire google vs scroogle. le second n'existe pas sans le premier
 
1. peut pas dire google vs scroogle. le second n'existe pas sans le premier

Version actuelle datée du 4 septembre 2011 à 14:33

A faire

Intentions envisagées par Théo le 3.09.2011

Affamer les abus de position dominante -> titre

Il est tout à fait possible d’éviter Facebook et d’autres outils qui servent des intérêts privés et qui utilisent nos données à des fins discutables, c’est plus difficile de ne pas utiliser les services du moteur de recherche leader Google. Parce que même s’il y a d’autres moteurs de recherches, pour l’instant au niveau de la qualité, il y a toute une série d’outils comme les google docs, google agenda où il y a des alternatives mais le degré d’ergonomie et de qualité est pour l’instant en 2010 et depuis une dizaine d’années bien meilleur chez Google qu’ailleurs.

Comment admettre qu’il est difficile d’ignorer Google quand on utilise internet sans pour autant donner de la force à google, il y a plusieurs moyens : - Utiliser le proxy scroogle

Fb, linkin, même skype qui sont des logiciels propriétaires, il y a des moyens de contourner. Comment contourner les mastodontes judicieusement en utilisant quelques exemples tirés de google-watch-

La question c’est comment accepter qu’ils soient leaders dans leur marché mais qu’ils le font en défaut éthique de leur donner de la force. La force qu’on leur donne il la détourne pour leur intérêts privés et non pas pour le bien de l’humanité.

Skype : il y a des alternatives

Quelques constats à intégrer:

1. peut pas dire google vs scroogle. le second n'existe pas sans le premier 2. on doit parler du capital risque de la CIA 3. la thématique fondamentale c'est gratuit n'est pas libre -> référence à Free comment on paie google 4. thématique liée au pouvoir décentralisé ou centralisé. Google est un moyen de recentralisé le web. 5. Codes de conduites 6. Don't be evil 7. la position dominante

aujd difficile d'imaginer vivre sans google demain difficile d'imaginer la suite avec.