Discussion:Les grands acteurs de la culture Libre : Différence entre versions
De Wiki ECOPOL
(question sur élargissement de la liste ?) |
(Position sur l'ISOC) |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
--Théo Bondolfi 10 septembre 2011 à 22:48 (UTC) | --Théo Bondolfi 10 septembre 2011 à 22:48 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ISOC & Net Neutrality : | ||
| + | http://www.isoc.org/internet/issues/openinternet.shtml | ||
| + | |||
| + | Ils (l'ISOC) pensent que c'est un concept mal défini "Network neutrality is a broad and ill-defined term". | ||
| + | Autrement, je ne vois pas de personne (morale ou physique) citée pour être leader dans le domaine... | ||
| + | Peut-être que l'ISOC a raison : concept trop vaste et mal défini ? | ||
| + | L'ISOC préfère se focaliser sur la poursuite de l'inter-networking ouvert : "Internet Society believes | ||
| + | that the proper focus in this discussion is on the desired outcome: continued open inter-networking". | ||
| + | Position intéressante, AMHA. | ||
| + | --[[Utilisateur:RaphaelRousseau|RaphaelRousseau]] 12 septembre 2011 à 08:00 (UTC) | ||
Version du 12 septembre 2011 à 09:00
Raph, toi qui est le plus à l'aise sur les détails de ces leaders du libre, n'y aurait-il pas une organisation dédiée à la neutralité du réseau internet à inclure dans ce top10 ou top12, comme l'ISOC ?
et d'autres leaders essentiel ?
De mon côté, je me fixe de rédiger prochainement une intro et extro pour cet article, pour mettre en valeur les enjeux que ces dynamiques impliquent
--Théo Bondolfi 10 septembre 2011 à 22:48 (UTC)
ISOC & Net Neutrality : http://www.isoc.org/internet/issues/openinternet.shtml
Ils (l'ISOC) pensent que c'est un concept mal défini "Network neutrality is a broad and ill-defined term". Autrement, je ne vois pas de personne (morale ou physique) citée pour être leader dans le domaine... Peut-être que l'ISOC a raison : concept trop vaste et mal défini ? L'ISOC préfère se focaliser sur la poursuite de l'inter-networking ouvert : "Internet Society believes that the proper focus in this discussion is on the desired outcome: continued open inter-networking". Position intéressante, AMHA. --RaphaelRousseau 12 septembre 2011 à 08:00 (UTC)
