Discussion:Introduction générale

De Wiki ECOPOL
Révision datée du 5 septembre 2011 à 11:07 par FabienF (discussion | contributions) (Page créée avec « ==Vigilance citoyenne Théo== Alors dans l'intro ...(??) c'est qu'il y a une vigilance citoyenne permanente concernant la société de l'information parce que les risques, l… »)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Vigilance citoyenne Théo

Alors dans l'intro ...(??) c'est qu'il y a une vigilance citoyenne permanente concernant la société de l'information parce que les risques, les enjeux sont trop importants, qui contrôlent la société de l'information, contrôlent l'avenir de l'humanité et que c'est important que ce soit un contrôle qui soit le plus réparti possible et que tout le monde ait ses chances. Et à ce titre j'essaie d'éviter de tomber dans le travers, de considérer que même si les technologies sont neutres, quelque soit la manière dont on l'utilise eh bien c'est égal. Ce qui compte c'est c'est de montrer comment elles fonctionnent alors qu'en fait, selon la manière dont on les utilise, on va conditionner leurs fonctionnement ou alors c'est leur fonctionnement qui nous conditionnera, et en conséquence eh ben on aura une pression sur la démocratie, on aura une influence de l'opinion publique dans un sens ou dans l'autre etc. On aura des phénomènes de polarisation : tout le monde est d'accord sur un truc parce qu'il y a des stratégies qui sont menées par une minorité pour faire passer un message unique auprès d'une majorité etc. Et puis ça va au-delà du simple message; c'est bon les gens, ils vont développer certaines pratiques et pas en développer d'autres comme on développe certains réflexes et pas d'autres. Et c'est pour ça que parfois il y a des explications qui permettent de contextualiser, de mettre en évidence. Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas, pour donner un exemple concret, dire linux mais on doit dire GNU-linux. Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas parler du mouvement open source mais bien du mouvement libre. Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas dire facebook mais dire réseau social, se concentrer sur facebook mais parler des réseaux sociaux, ce qui met en évidence le phénomène de la longue traine etc. Et ça c'est la vigilance citoyenne, il faut peut-être faire un sous-titre dans l'introduction générale. Et puis que cette vigilance citoyenne, ben elle est traitée en filigrane dans tous les articles en montrant comment est-ce qu'on peut garder le nord, au même titre qu'on doit assurer qu'on garde le nord dans le traitement des déchets; on doit pas tomber dans les mains de la mafia ni s'amonceler sur des montagnes d'ordure qu'on enterre loin des yeux du publique, au même titre qu'on doit s'assurer que les mécanismes de vote pour élire nos gouvernants sont transparents et loyaux.